Geen redacteur, maar een redacteur, geen expert, maar een expert, geen professor, maar een professor … al dit zijn vrouwelijkheid – woorden waarmee sommige vrouwen hun professionele aansluiting bepalen. We hebben met experts gesproken of ze de regels van de Russische taal tegenspreken, of de stereotypen kunnen veranderen en waarom iemand op alle mogelijke manieren zich verzet, en iemand met beide handen achter.
Ik ben deze tekst aan het voorbereiden en stel me bloedige gevechten voor met een corrector. Hoogstwaarschijnlijk zal elke "editor" en "expert" moeten worden veroverd met een gevecht. Het zal niet gemakkelijk zijn om te doen – al was het maar omdat mijn hele wezen zich verzet tegen het gebruik van vrouwelijkheid.
Misschien heb je deze woorden nog nooit gehoord, maar de supporters van de feministische beweging staan er actief aan op hun gebruik. Vanuit hun oogpunt weerspiegelt de afwezigheid van deze woorden in de taal direct de patriarchale houdingen van onze samenleving, waarin vrouwen nog steeds op de tweede rol zijn. Maar ze lijken in de minderheid te zijn.
Veel vrouwen geven er de voorkeur aan dat hun specialiteit in mannelijk soort klinkt: wat men ook mag zeggen, er is iets afwijzend in "docenten" en "accountants". "Docent" en "Accountant" klinkt belangrijker, professioneler. In elk geval, terwijl.
"We hebben het over een ideologisch conflict"
Anna Potsar, filoloog
We hebben het niet over woordvorming als zodanig, maar over het ideologische conflict erachter. De woorden "auteur", "expert" zijn nieuw op zichzelf, ze zijn niet in woordenboeken. De meer bekende "auteur", "ticket", "redacteur" worden als afwijzend ervaren. De woorden van het vrouwelijke gevormd met behulp van het achtervoegsel "k" klinken neutraal.
Maar de zaak is anders. Elk dergelijk woord bevat een conflict van twee ideologieën. Volgens de eerste is er een taalsysteem waarin professionele affiliatie wordt aangegeven door de woorden van de mannelijke. Aldus is de eeuwenlange superioriteit van mannen officieel vastgelegd.
Dragers (en voor het grootste deel – dragers) van alternatieve ideologie geloven dat de vrouwelijke familie gelijke rechten heeft. Ze verklaren niet alleen dit moment van de confrontatie van mannelijk en vrouwelijk, hun rechten op gelijke status met mannen verklaren, maar "uit te steken".
De verbale eenheden van "auteur", "redacteur", "expert" bevatten dus deze confrontatie. Dit zijn de zo -aangedekte "polyfone woorden" waarin verschillende gezichtspunten overkomen. En we kunnen met vertrouwen zeggen dat ze in de nabije toekomst niet stilistisch neutraal zullen zijn en geen normatieve verbale eenheden zullen worden.
"Een blik op de wereld door de ogen van een vrouw"
Olgert Kharitonova, feministische filosoof
"Taal is een huis van zijn," zei https://magyarviagra.com/viagra-vasarolni-pulton-kivul/ Heidegger, een filosoof, ik zal een man verduidelijken. De filosoof Arendt, ondanks de samenwerking van Heidegger met de nazi’s, herinnert hem zich als een van de belangrijkste filosofen van de twintigste eeuw. Tegelijkertijd is Arendt ook een zeer belangrijke figuur in de politieke theorie, psychologie en filosofie van de twintigste eeuw. Voor niets dat een vrouw. En je leest de "filosoof Redt" en je zult niet denken dat een vrouw een filosoof kan zijn. Misschien.
Vrouwen in het algemeen kunnen ingenieurs, slotenmakers, loodgieters, leiders, talenten, kolonels en piloten zijn.
Dus taal is het huis van Genesis. Het is in de taal dat leven en bestaat. Dat wat niet in de taal zit, dan niet leeft, dat is niet in het leven. Er is geen vrouw-professor, want tot nu toe in de Russische taal is de professor de vrouw van de professor, en de woorden "professor" bestaan niet. Dus, een vrouw-professor heeft geen plaats in de taal, en daarom heeft ze geen plaats in het leven. Toch ken ik zelf dat verschillende vrouwen die als professor werken.
Geslachtstereotypen kunnen alleen worden gebroken, alleen op zijn kop gezet, waardoor de gezichtshoek naar het tegenovergestelde wordt veranderd
Feminitives zijn ontworpen om deze onzin en onrecht te elimineren. Ze zijn nodig om vrouwen zichtbaar te maken in professionele gebieden, op het gebied van politiek, en op het sociale veld, waar een vrouw voornamelijk een moeder, een dochter, een grootmoeder en niet het hoofd van de stad is en niet de maker van een nieuwe realiteit.
Geslachtstereotypen, net als elke andere, kunnen alleen worden verbroken, alleen alles op zijn kop gezet, waardoor de gezichtshoek naar het tegenovergestelde wordt veranderd. Tot nu toe kijken we naar de samenleving en de ogen van mannen erin. Feminitieven suggereren naar de wereld te kijken door de ogen van vrouwen. In dit geval verandert niet alleen de look, maar ook de wereld.
"De waarde van het behoren tot uw vloer"
Julia Zakharova, klinisch psycholoog
Het uiterlijk van vrouwelijkheid wordt geassocieerd met de anti -discriminatiebeweging. Het leek als een contrast met het idee van "een ander, anders dan ik, van de meerderheid – het betekent een vreemde". Maar als aan het begin van deze beweging in de focus gelijkheid was: “Alle mensen zijn gelijk, hetzelfde!", Nu is het serieus aangepast. Beschouw iedereen gelijk aan, gelijk aan mannen aan mannen, evenals discriminatief inherent. Het uiterlijk van vrouwelijkheid weerspiegelt de moderne slogan van de anti -discriminatiebeweging – “respecteer de verschillen!".
Vrouwen verschillen van mannen, ze willen niet worden gelijkgesteld aan mannen. De vrouwelijke vloer is niet zwak en niet gelijk aan het mannetje. Hij is gewoon anders. Dit is de essentie van gendergelijkheid. Inzicht in dit feit wordt weerspiegeld in de taal. Het is voor veel vrouwen tegenwoordig belangrijk om geen gelijkheid aan een man aan te tonen, maar de waarde van het behoren tot hun vloer.
"Ongewoon lijkt vaak lelijk"
Suyumbika davlt-kildeev, djital-soisolog
Natuurlijk is vrouwelijkheid belangrijk. Dit is heel eenvoudig: totdat het fenomeen in de taal is vastgesteld, is het niet in de geest vastgesteld. Velen worden gebombardeerd uit het woord ‘auteur’, en meestal degenen die verontwaardiging over hem uiten, rusten dat ze vol zijn met vrouwelijke auteurs en ze hebben alle rechten, maar dit is niet zo.
Onlangs had de dichteres Faina Grimberg een tekst die, hoe hard de vrouw ook probeerde, ze nog steeds niet kon schrijven als een man, omdat haar biologische doel niet is om teksten en betekenissen te baren, maar door kinderen. En hoewel deze gedachte in hun hoofd reageert, moeten we praten over de auteur en schrijvers in het vrouwelijke geslacht, zodat zelfs de nieuwste sceptici er geen twijfel over hebben dat een vrouw niet slechter kan schrijven dan een man.
Meer over vrouwelijkheid zegt vaak dat ze ongebruikelijk klinken en de tong misvormen, maar dit zijn allemaal onzin. De woorden "parachute" en "Golf" lijken bijvoorbeeld lelijk voor mij, maar dit is precies dezelfde subjectieve beoordeling. Ongewoon lijkt vaak lelijk, maar dit is een kwestie van tijd. Wanneer deze woorden zullen staan, zullen ze stoppen met het snijden van een hoorzitting. Dit is de natuurlijke ontwikkeling van de taal.
"Stomme verbouwing van de tong"
Elena Pogrebizhskaya, directeur
Persoonlijk snijdt het me een gerucht. Naar mijn mening is dit een nogal domme verbouwing van de tong. Omdat in de Russische taal veel beroepen in een mannelijk worden genoemd, schrijven jullie "auteur" en "advocaat", te veel verwaandheid, als je denkt dat, omdat je dat hebt geschreven, nu de Russische taal onder je zal buigen en deze onzin accepteren voor normaal.
"De mogelijkheid om een bijdrage te leveren van vrouwen zichtbaar"
Lilith Mazikina, schrijver
Ik weet dat veel collega’s geloven dat de ‘journalist’ onprofessioneel klinkt en beter zal zijn om als journalist te verschijnen (en noodzakelijkerwijs een dichter, omdat de dichter zo’n nep dichter is), maar ik, als journalist, rekening te houden. Dus ik schrijf meestal aan mezelf: een journalist, schrijver, dichter. Zou kunnen "dichteres", maar ik hou echt van polonismen onder de nieuwe feministen die populair zijn bij sommige feministen, over het feit dat ik "-ka" ben met de grootste warmte.
Als sommige nieuwe woorden over het algemeen een groot aantal mensen in hun toespraak introduceren, dan is er een verzoek voor hen. Hoe breed het is en hoe lang het duurt, de vraag is anders. Ik en vele andere feministen hebben een verzoek om de bijdrage van vrouwen aan het beroep te leveren, wetenschap om het zichtbaar te maken, zodat professionaliteit niet alleen wordt geassocieerd met een mannelijk gezin en daarom seks. Taal weerspiegelt ons bewustzijn en beïnvloedt het bewustzijn, dit is een wetenschappelijk feit, en ik vertrouw erop als ik zichtbare vrouwelijkheid verwelkom.
"Donatie van politieke correctheid"
Anna s., journalist
Misschien is na verloop van tijd vrouwelijkheid geïntegreerd in de taal, maar nu is dit hetzelfde eerbetoon aan politieke correctheid als het schrijven van "in Oekraïne". Daarom ontslaat het me enigszins een enigszins.
Ik beledig me niet in de zin van huishoudens als ze "de voorgeschreven arts" schrijven ". Ik zie hier geen inbreuk op, maar ik ben het ermee eens dat dit onhandig kan zijn vanuit het oogpunt van het selecteren van werkwoorden in de juiste als het personage onbekend is. Bijvoorbeeld "advocaat Kravchuk" – hoe te begrijpen of hij is of zij? Over het algemeen, hoewel ik me bewust ben van de plasticiteit en diversiteit van de taal, zijn de gevestigde normen voor mij op dit moment belangrijker.
"Ik zou geen psychologen willen worden genoemd, maar vind het niet erg om dat te noemen wie hier op staat", zegt Julia Zakharova aan het einde van ons gesprek. Ik ben het met haar eens. Editor zijn is mij meer bekend dan een redacteur of redacteuren. Waarschijnlijk ben ik een veel minder feminist dan vroeger, en veel conservatiever. In één woord, er is iets om over na te denken.